Разработка вариантов организации дорожного движения и обоснование оптимального решения

Информация » Транспортно–дорожные условия организации движения » Разработка вариантов организации дорожного движения и обоснование оптимального решения

Страница 1

Анализ причин, снижения уровня безопасности на улично-дорожной сети и разработка мероприятий по его повышению.

На основе таблиц 11 и 111 анализируются основные причины, вызвавшие значительное повышение аварийности на перекрёстках, улицах и дорогах. При этом приоритетность анализируемых участков дорог отдаётся по величине итогового коэффициента аварийности. При выявлении причин необходимо указать факторы, наиболее существенно влияющие на аварийность. Указываются основные факторы, вызвавшие повышение аварийности.

В соответствии с выявленными причинами и факторами намечаются варианты мероприятий по ОДД, способствующее устранению причин снижения уровня безопасности движения.

Анализ причин ДТП и возможные способы их устранения методами ОДД сводятся в таблицу 12.

Количество ДТП на 100 млн.авт.км., прошедших по дороге, определяется по формуле:

(18)

где Ки – итоговый коэффициент аварийности; на соответствующем участке.

Таблица 12 – Анализ причин ДТП и возможные способы их устранения.

Наименование дорог, улиц, перекрёстков	Значение итогового коэффициента аварийности	Количество ДТП на 100 млн.авт.км	Уровень безопасности	Основные причины ДТП	Возможные мероприятия ОДД для повышения уровня безопасности
1	2	3	4	5	6
ПК 00+00 – ПК 07+00	27,38	21	Мало опасный	Отсутствие разметки, дорожных знаков, ограждений, светофоров, недостаточное расстояние видимости, несоответствие ширины проезжей части установленным требованиям	1. Сокращение конфликтных точек в конфликтных ситуациях; 2. Специализация дорог и полос движения; 3. Оптимизация скоростного режима движения; 4. Разделение транспортных и пешеходных потоков во времени; 5. Отнесение левоповоротных направлений с перекрёстков на перегоны пересекающихся улиц; 6. Снижение уровня загрузки дорог движением и повышение уровня удобства движения.
1.1	1,7		Не опасный
1.2	0,6	5	Не опасный
1.3	0,6	5	Не опасный
1.4	0,1	3	Не опасный
ПК 08+00 – ПК 10+60	27,38	21	Мало опасный
ПК 10+60 – ПК 12+70	82,13	83	Мало опасный
ПК 12+70 – ПК 30+00	109,5	112	Очень опасный
ПК 30+00 – ПК 34+50	491,98	138	Очень опасный
ПК 34+50 – ПК 35+00	491,98	138	Очень опасный
2.1	0,1	3	Не опасный
2.2	0,3	4	Не опасный
2.3	1,3		Не опасный
ПК 35+00 – ПК 37+50	491,98	138	Очень опасный
ПК 37+50 – ПК 39+00	491,98	138	Очень опасный

Страницы: 1 2 3 4

Статьи о транспорте:

Назначение предприятия, его состав, какие работы ведет
Предприятие КФ ОАО «Хабаровсккрайгаз» обеспечивает строительство и обслуживания газопровода краевого и местного значения с использованием дорожно-строительной техники и поддержание его в работоспособном состоянии. Обеспечивает подъемно-строительными машинами и оборудованием строящиеся объекты газо ...

Пример того как происходит управление качеством на отдельных стадиях жизненного цикла продукции
Первым всемирно признанным "знаком отличия" за организацию внутрипроизводственной деятельности стала аттестация предприятия по нормам международных стандартов ISO серии 9000. Формирование собственной петли качества (так называется комплекс технологических, организационных и контрольных ...

Расчет валов на кручение
Ведомый вал нагружен моментом Т2 = 11 H×м Определим момент на ведущем валу Т1 из выражения (4.50) отсюда (4.51) Условие прочности при кручении имеет следующий вид: (4.52) Где σк – фактическое напряжение от действия крутящего момента, Н/мм2 Т – крутящий момент, Н*м W – момент ...

Разработка вариантов организации дорожного движения и обоснование оптимального решения

Разделы сайта